Hôm nay tôi sẽ thảo luận về một chủ đề, mặc dù quan trọng trong tất cả các loại hình nghệ thuật, nhưng lại càng quan trọng hơn trong văn học do những đặc điểm riêng của nó: đó là sự đối lập và mối quan hệ giữa nội dung và hình thức.
Bối cảnh và hình thức
Nếu muốn định nghĩa những thuật ngữ này một cách đơn giản và nhanh chóng, tôi sẽ nói rằng nội dung là những gì chúng ta nói, còn phong cách là cách chúng ta nói điều đó. Cùng một ý tưởng có thể được diễn đạt trong hai trang hoặc hai trăm trang, cũng như cách kể chuyện sẽ ảnh hưởng đến cách chúng ta cảm nhận nó. Điều này đặc biệt quan trọng trong văn học, nhất là trong văn tự sự.
Phong cách là ấn tượng đầu tiên bạn tạo ra với người đọc, điều họ sẽ chú ý trước khi đi sâu vào văn bản của bạn. Việc bỏ qua phong cách giống như việc bạn đi ăn tối với một cô gái mặc cùng bộ đồ thể thao mà bạn cũng mặc để chạy bộ. Cô ấy có lẽ sẽ không muốn lặp lại trải nghiệm đó , và người đọc của bạn cũng vậy. Có rất nhiều ví dụ về việc bỏ qua khía cạnh này, từ những lỗi cơ bản nhất, như lỗi chính tả hoặc nhầm lẫn thì động từ, đến những vấn đề cụ thể hơn như lạm dụng trạng từ, vần nội tại, v.v. May mắn thay, có một cách rất hiệu quả để khắc phục điều này: đọc nhiều và đọc nhiều thể loại khác nhau . Bạn không chỉ tăng vốn từ vựng để không phải nói rằng điều gì đó không thể diễn tả được , mà nếu bạn đọc kỹ các tác giả khác và chú ý đến cách họ cấu trúc văn bản, bạn sẽ bắt đầu hiểu được phong cách viết và động cơ của họ.
Những từ không nói lên điều gì
Mặc dù tầm quan trọng của hình thức là không thể phủ nhận , nhưng nó cũng tiềm ẩn một rủi ro nghiêm trọng: hội chứng ngôn từ rỗng tuếch . Tôi đang nói đến những bài thơ hoàn hảo về mặt nhịp điệu nhưng lại nhạt nhẽo và vô hồn, hoặc những tiểu thuyết mà tác giả dường như liên tục cố gắng chứng minh tài năng của mình bằng cách ghép các từ lại với nhau. Một lời khuyên: nếu bạn không có gì để nói, thì đừng nói gì cả, bởi vì cho dù bạn thông minh đến đâu, và cho dù bạn sử dụng bao nhiêu phép ẩn dụ khó hiểu đi nữa, người đọc sớm muộn gì cũng sẽ gấp sách lại.
Nếu bạn thấy mình trong những câu này, đừng tuyệt vọng, có một cách chữa trị rất đơn giản: hãy cân nhắc chỉ viết những gì bạn muốn đọc . Ý tưởng này đã nhiều lần cứu tôi khỏi rơi vào lối viết cầu kỳ và tự mãn, và tôi nghĩ nó có thể giúp bất cứ ai tự đánh giá bản thân. Ranh giới mong manh giữa lối viết phức tạp và lối viết khô khan rất dễ bị vượt qua; tuy nhiên, mặt khác, đừng ngại viết những điều khó hiểu. Bạn không cần phải viết với cú pháp cơ bản và vốn từ vựng hạn chế để người khác hiểu và đọc được tác phẩm của bạn, mặc dù bạn có thể làm được nhiều hơn với những nguồn lực ít ỏi đó hơn bạn nghĩ. Sự mơ hồ, vốn từ vựng phong phú, nhiều cách diễn giải, v.v., thường là dấu hiệu của một tác phẩm văn học hay. Vấn đề nằm ở chỗ khi bạn cố gắng biến những yếu tố này thành món chính.
Theo đuổi giấc mơ
Còn về nội dung , thì không thể phủ nhận: hoặc những gì bạn viết phải thú vị, hoặc sẽ chẳng ai đọc bạn. Đơn giản vậy thôi. Cho dù bạn viết hay đến đâu, chỉ riêng nội dung thôi cũng không đủ để chinh phục người đọc . Điều kỳ lạ là điều ngược lại cũng có thể xảy ra, vì một số nhà văn không giỏi về mặt hình thức lại bù đắp bằng trí tưởng tượng phong phú và những ý tưởng tuyệt vời. Nhưng chúng ta đừng lấy điều này làm lý do bào chữa: chỉ vì một vài người thành công theo cách đó không có nghĩa là chúng ta cũng nên làm như vậy. Thông thường, một cuốn sách viết kém sẽ nhận được những đánh giá kém.
Tóm lại, và để kết luận: điều gì quan trọng hơn, nội dung hay hình thức ? Điều khôn ngoan nhất, cũng như nhiều điều khác trong cuộc sống, là hãy lắng nghe lời triết gia: đức hạnh nằm ở con đường trung dung . Để viết tốt, bạn phải giữ cân bằng giữa cả hai, vì rất dễ chỉ tập trung vào một yếu tố. Dù hoàn cảnh của bạn thế nào, hãy cứ tiếp tục! Viết lách là điều đáng giá.